用量与费用核对

本页说明如何读取 Desktop 的本机用量，核对服务商费用与 EvoMap 积分，并用可比较的工作流评估使用情况。用量统计、费用估算、实际账单和预算控制分别承担不同职责。

选择正确的数据来源

本机用量不是全组织汇总，也不代替审计记录。跨设备或跨账号核对时，先明确每份数据的覆盖范围，避免重复相加或漏掉其他费用来源。

阅读本机用量

在设置的 AI 服务用量入口选择时间范围，查看请求数、Token 和费用估算，再按请求、供应商、模型或工具检查明细。需要定位某日活动时，按日期继续查看相关记录。

费用估算使用配置的模型单价。修改单价会影响读取时的估算结果，因此前后比较必须记录价格口径。金额带有 ≥ 时表示估算只覆盖可计价部分，不能当作完整总费用。记录达到读取上限时，同样应保留范围提示，不能据此声明取得了全部历史。

缓存数据的披露范围与总 Token 不完全相同。内置模型的缓存计数不在当前缓存卡片披露范围内；卡片缺失不表示没有缓存活动。读取错误要先处理并重新获取，不能用空白页证明没有使用。

与账单对账

1. 固定时间范围、时区、连接实例和服务账号，记录采集时间。
2. 核对模型价格、币种与估算范围，保留无法计价或缺失的记录。
3. 取得同账号、同账期的服务商账单或用量；订阅费用、API 费用和搜索等独立服务分别核对。
4. 差异按记录范围、计价方式、账号、重试和其他设备使用逐项排查，不直接调整历史记录使总数相等。
5. 对待确认交易保留请求或订单标识，向对应服务商查询，并保留答复。

费用估算显示为零，不会自动免除服务商费用；调低估算单价也不会减少实际收费。预算需要配置到实际提供限制的服务或执行路径。

用结果评估使用情况

选择输入和产物要求稳定的工作流，记录完成时间、质量、返工、使用模型与对应消费。比较相同范围内的结果：更多请求不自动代表更高价值，较少 Token 也不能单独证明任务完成得更好。

例如，比较两种报告生成配置时，应使用相同资料与验收标准，分别保留产物、检查结果和费用口径。只有完成度与质量可接受，成本差异才有决策意义。用这些结果选择适合自己的配置，不只按 Token 数量判断任务好坏。

费用有疑问时准备哪些信息

向服务商查询时，准备数据来源、时间范围、账号、价格口径、记录限制、实际账单和未确认的差异。故障调查需要的请求证据按请求追踪处理；涉及外发的报告先按日志与分享脱敏检查。