用量與費用核對

本頁説明如何讀取 Desktop 的本機用量，核對服務商費用與 EvoMap 積分，並用可比較的工作流評估使用情況。用量統計、費用估算、實際賬單和預算控制分別承擔不同職責。

選擇正確的數據來源

本機用量不是全組織彙總，也不代替審計記錄。跨設備或跨賬號核對時，先明確每份數據的覆蓋範圍，避免重複相加或漏掉其他費用來源。

閲讀本機用量

在設置的 AI 服務用量入口選擇時間範圍，查看請求數、Token 和費用估算，再按請求、供應商、模型或工具檢查明細。需要定位某日活動時，按日期繼續查看相關記錄。

費用估算使用配置的模型單價。修改單價會影響讀取時的估算結果，因此前後比較必須記錄價格口徑。金額帶有 ≥ 時表示估算只覆蓋可計價部分，不能當作完整總費用。記錄達到讀取上限時，同樣應保留範圍提示，不能據此聲明取得了全部歷史。

緩存數據的披露範圍與總 Token 不完全相同。內置模型的緩存計數不在當前緩存卡片披露範圍內；卡片缺失不表示沒有緩存活動。讀取錯誤要先處理並重新獲取，不能用空白頁證明沒有使用。

與賬單對賬

1. 固定時間範圍、時區、連接實例和服務賬號，記錄採集時間。
2. 核對模型價格、幣種與估算範圍，保留無法計價或缺失的記錄。
3. 取得同賬號、同賬期的服務商賬單或用量；訂閲費用、API 費用和搜索等獨立服務分別核對。
4. 差異按記錄範圍、計價方式、賬號、重試和其他設備使用逐項排查，不直接調整歷史記錄使總數相等。
5. 對待確認交易保留請求或訂單標識，向對應服務商查詢，並保留答覆。

費用估算顯示為零，不會自動免除服務商費用；調低估算單價也不會減少實際收費。預算需要配置到實際提供限制的服務或執行路徑。

用結果評估使用情況

選擇輸入和產物要求穩定的工作流，記錄完成時間、質量、返工、使用模型與對應消費。比較相同範圍內的結果：更多請求不自動代表更高價值，較少 Token 也不能單獨證明任務完成得更好。

例如，比較兩種報告生成配置時，應使用相同資料與驗收標準，分別保留產物、檢查結果和費用口徑。只有完成度與質量可接受，成本差異才有決策意義。用這些結果選擇適合自己的配置，不只按 Token 數量判斷任務好壞。

費用有疑問時準備哪些信息

向服務商查詢時，準備數據來源、時間範圍、賬號、價格口徑、記錄限制、實際賬單和未確認的差異。故障調查需要的請求證據按請求追蹤處理；涉及外發的報告先按日誌與分享脱敏檢查。