*事実と公開製品ドキュメントは 2026 年 9 月 10 日に確認されました。私は両方の製品に同等条件のベータ版アクセス権を持っていなかったので、これは証拠に基づいた比較チェックリストであり、ベンチマークではありません。
MiMo Desktopと EvoX における有益な質問は、どちらのデスクトップ エージェントがより野心的であるかということではありません。どちらが同じ繰り返し可能なファイルタスクを実行できるか、明確な作業境界内にとどまり、修正から回復して、2 回目の実行を最初の実行よりも簡単にできるかどうかが重要です。
私はレナです。私は 1 日のほとんどをファイル、ブラウザのタブ、下書き、研究ノートの間を移動して過ごしているため、AI が大きな主張をする前に制御の詳細に気づく傾向があります。どちらの製品もチャットを超えた仕事について語っているため、ここで中断しましたが、それらの公的な証拠は別の場所で具体的に示されています。
1 つの反復可能なファイル タスクに対する迅速な判定
初期評価では、エージェントがアクセスできるファイルとツール、停止または修正が必要なときに何が起こるか、タスクを再構築せずに成功したワークフローを再利用できるかどうかの 3 つの点だけを採点します。
MiMo Desktop は現在、招待制のベータ版です。 Xiaomi の 9 月 8 日のドキュメントには、混合ファイルを取得し、ツールを呼び出し、ブラウザを制御し、海外版ではデスクトップを操作できると記載されています。また、部分的な編集、ロールバックによるバージョン履歴、安定した繰り返しプロセスのための記録と再生についても文書化されています。
EvoX もベータ版ですが、公開されているストーリーは異なります。現在の EvoX ページでは、長期記憶、再利用可能なカプセルと遺伝子、群のコラボレーション、およびアプリまたは端末の展開を強調しています。 EvoMap のプライバシー ページには、Google ドライブと Gmail コネクタの具体的な制御例が追加されています。接続されたデータはオンデマンドで読み取られ、ドライブの変更アクションには個別の確認が必要で、Gmail へのアクセスは読み取り専用です。私はこれを、すべてのローカル ファイルまたはデスクトップのアクションが同じポリシーに従っているという証拠ではなく、それらのコネクタの証拠として扱います。
デスクトップ エージェントは、モデルのデモではなく、システムとして評価される必要があります。 NIST の生成 AI プロファイル は、生の機能だけではなく、コンテキスト、リスク、制御に基づいて評価を組み立てるため、ここで役立ちます。
MiMo Desktopと EvoX に同じタスクを設定する
私なら、意図的に退屈な毎週のリサーチタスクを使用します。 PDF、スプレッドシート、およびメモを含む 1 つの入力フォルダーをエージェントに提供します。変更を抽出し、2 つの参照 Web ページをチェックし、Markdown ブリーフを作成し、未解決の問題の CSV を作成し、両方の出力を別の成果物フォルダーに保存するように依頼します。翌週、ソース ファイルを置き換えて、同じジョブを再度実行します。
入力フォルダー、成果物、および受け入れ基準
まず受け入れテストをフリーズします。ソースファイルは変更しないでください。エージェントは出力フォルダーにのみ書き込むことができます。準備書面内の主張は、入力ファイルまたは承認された Web ページの 1 つに遡る必要があります。 1 つの行または段落を修正した場合、無関係な出力は変更されないはずです。 2 回目の実行では、最初の実行で何が再利用されたのかが明確になるはずです。
3 つのワークフローの決定を比較する
ファイルアクセスとツールの到達範囲
MiMo Desktop は現時点で、より幅広いツールの対応範囲を明示しています。ベータ版のドキュメントによると、スプレッドシート、画像、ビデオ、PDF、オーディオ、圧縮パッケージを読み取り、編集可能なドキュメント、スプレッドシート、スライド、Web ページ、メディア、3D 出力、アプリ、ソフトウェア プロジェクトを作成できるとのことです。ブラウザ コントロールは、ページを開いたり、情報を取得したり、フォームに入力したり、Web 出力を検証したりできます。海外版のコンピューター制御は、アプリケーション全体にわたる画面の読み取り、キーボード、およびマウスの操作にまで拡張されています。
EvoX については、私はもっと保守的だと思います。そのパブリック ベータ ページには、デスクトップ アプリ、端末統合、長期記憶、Evolver ベースの再利用可能な経験、およびエージェント群の協調が明確に文書化されています。そのプライバシー ページには、ドライブ ファイル アクセスや制限された Gmail 読み取りアクセスなど、Google ドライブと Gmail コネクタの範囲が記載されています。チェックした公開製品ページで見つからなかったのは、任意のローカル ファイル形式、ブラウザ コントロール、またはデスクトップ アプリ コントロールに関する同様に詳細なマトリックスでした。これは、現在のビルドでそれらの境界を検証する理由であり、機能が存在しないという証拠ではありません。
確認、修正、ロールバック
MiMo Desktop の公開ドキュメントには、具体的な内容が記載されています。ユーザーは、生成されたコンテンツの一部を選択し、部分編集をリクエストし、残りをそのまま保持し、バージョンを比較し、以前のバージョンにロールバックすることができます。 Xiaomiはまた、主要なステップの後にコンピューター制御が結果をチェックし、必要に応じて修正または停止する可能性があるとも述べている。これらは便利なコントロールですが、すべてのツール アクションを保証するものではありません。
EvoX には、公開されている強力な例が 1 つあります。接続された Google ドライブの変更には、毎回個別の確認が必要です。同じポリシーでは、コネクタ トークンは切断されるまで暗号化されて EvoMap サーバーに保存されますが、ファイルと電子メールのコンテンツはリクエスト中に永続化されることなくサーバーを通過します。返されたツールのコンテンツは、ユーザーのマシン上の EvoX アプリ内に保存された会話履歴に表示されます。任意のデスクトップ操作に対する一般的なロールバック モデルはまだ確立されていません。
タスクの繰り返しの再利用とハンドオフ
MiMo Desktop の再利用メカニズムは理解しやすいです。記録と再生により、ユーザーは安定したプロセスを一度記録し、後で自然言語でトリガーできます。この製品では、セッション間のコラボレーションについても文書化されており、セッションはそれぞれのワークスペースとステータスを維持しながら、目的、コンテキスト、タスクの進捗状況を共有できます。
EvoXは蓄積された経験をより重視します。パブリックベータページによると、内蔵のEvolverは成功したコラボレーションを再利用可能なカプセルと遺伝子に変え、長期記憶は好み、タスクパターン、ツールの注意事項、モデルの選択を保持することを目的としていると述べている。毎週の AI ファイル ワークフローの場合、テストは、入力が変更された後も再利用が表示され、制限され、正しいままであるかどうかです。
これは、反復可能なデスクトップ エージェント タスクで私が最も注目したい部分です。再利用は、システムが何を引き継いだのか、古い動作が新しいファイルにまだ適合しているかどうかを判断できる場合にのみ役に立ちます。
コントロールと作業面で選択
私なら勝者ではなく、次のテストを選びます。ブラウザーと海外のデスクトップ コントロールを使用した文書化された混合ファイル ワークフローを優先する場合、MiMo Desktop は現在、検証するための公開実装の詳細を提供します。繰り返しの作業がアプリと端末のサーフェス全体で再利用可能なエージェント エクスペリエンスに蓄積されるかどうかを優先する場合、EvoX デスクトップ エージェント は、テストするための別の仮説を提供します。
小規模なチームの場合は、展開前にアクセス境界、監査履歴、回復動作、アカウント制御について尋ねてください。 安全で検証可能なテクノロジーの選択に関する CISA のガイダンス は、購入者に製品ラベルを信頼するのではなく検証可能な管理を求めるよう促すため、有用な中立的なチェックリストです。
これが、私が MiMo Desktopの代替品 というフレーズに注意する理由でもあります。 EvoX は、両方ともデスクトップ上にあるという理由だけで、ドロップインの代替品として扱うべきではありません。有用な比較は、各作業面が、実際に委任する予定のファイル、ツール、修正、および定期的なタスクと一致するかどうかです。
この比較の限界
2 つの製品を同一のアカウント、マシン、リージョン、モデル、クォータ、またはネットワーク条件で実行したことはありません。 MiMo Desktop は招待制であり、EvoX はまだベータ版として提供されています。したがって、この記事は、どちらかがより速く、より安全で、より安価で、よりプライベートであり、より信頼性があると主張するものではありません。
私は、MiMo のキャッシュ ヒット数をコストの比較に変えたり、EvoX の自己進化言語を節約の保証に変えたりするつもりはありません。次のステップは、固定タスクを実行し、介入と失敗を記録し、2 回目の実行と最初の実行を比較することです。ここでのポリシーの概要は運用上の参考資料であり、法的アドバイスではありません。
現在公開されている証拠から比較できる範囲ではこれが限界です。
よくある質問
各製品は現在どの地域とオペレーティング システムでサポートされていますか?
MiMo Desktopの国際ベータ版アプリケーションは英国、韓国、EU諸国では利用できないと述べており、Xiaomiはコンピュータ制御を海外版の機能と説明している。公募ページでは完全なデスクトップ OS マトリックスが公開されていないため、承認後にインストーラー オプションを確認することになります。
EvoX のベータ ページでは現在、Apple Silicon と Intel 用の macOS ダウンロードが公開されています。別の EvoMap デスクトップ ダウンロード ページには macOS と Windows 10/11 のビルドがリストされていますが、そのページには「EvoMap デスクトップ」というブランドが付いているため、これらの Windows パッケージを機能と同等の EvoX リリースとして扱う前に、現在の製品マッピングを確認します。チェックした EvoX ページには、同等の地域除外リストが見つかりませんでした。
現在のアクセス プランでは、長時間実行されるタスクの価格はどのように設定されていますか?
MiMo の招待ベータ版では、承認されたユーザーに 2 つのプレビュー モデルへの期間限定、割り当て制限付きのアクセスが提供されます。デスクトップ起動資料では、長時間実行されるデスクトップ ジョブの同等のタスクあたりの価格は公開されていません。 (ミモ)
EvoMap は、無料および有料のプラットフォーム プランとクレジット エコノミーを公開していますが、これらのクレジットは EvoMap プラットフォーム サービスをカバーしており、EvoX の長時間実行タスクやモデル推論の価格として自動的に扱われるべきではありません。同じタスクのモデルと割り当ての計算がなければ、どちらの製品が安いとは言えません。
アップロードされたローカル ファイルにはどのような保持制御が適用されますか?
起動ドキュメントからは、MiMo Desktop 固有のローカル ファイルの公開保存期間を確認できませんでした。 Xiaomi の現在の一般的なプライバシー ポリシーでは、製品固有の通知が優先され、保持は関連する目的によって異なるため、機密ファイルを扱うチームはワークフローに頼る前にベータ版内に示されているポリシーを読む必要があると述べています。
EvoX の場合、現在のプライバシー ページは Google コネクタに特化していますが、すべてのローカル ファイルに対する包括的なポリシーではありません。それによると、接続されたドライブと Gmail のコンテンツはオンデマンドで処理され、ツールのリクエスト中に EvoMap サーバーに保持されることはなく、返されたコンテンツはローカルの EvoX 会話履歴に保存される可能性があります。これを「すべてのファイルはローカルに残る」と一般化すべきではありません。
キーボードのみのユーザー向けに文書化されているアクセシビリティ機能はどれですか?
レビューした公開ページには、どちらのデスクトップ製品についても、キーボードのみのアクセシビリティに関する正式な適合宣言は見つかりませんでした。ファイルの選択、確認、実行の停止、履歴、ロールバック、エクスポートなど、すべての重要なアクションをマウスなしでテストします。
WCAG 2.2 キーボード基準 は Web 標準であり、これらのデスクトップ アプリの認定ではありませんが、「キーボード操作可能」の意味について有用なベースラインを提供します。
現在利用できる組織レベルの管理コントロールはどれですか?
MiMo の広範なプラットフォームにはエンタープライズ アカウントと請求機能がありますが、一元化されたポリシー、ロールベースのアクセス、監査エクスポート、フリート展開をカバーする公開されている MiMo Desktop ベータ管理マトリックスは見つかりませんでした。 EvoMap の価格ページでは、Teams/組織ライブラリの健全性機能について言及しており、その条件ではアカウント、プラン、API キー、エージェントの責任について説明しています。これは、完全な EvoX エンタープライズ管理コンソールと同じではありません。
小規模なチームの場合は、組織のコントロールを両側で 「ロールアウト前に検証」 としてマークします。質問はまだ未解決です。私は公開された証拠がどこで止まっているかに注目しているだけです。
以前の投稿:
- この比較をより広範なデスクトップ エージェント カテゴリに含めるために、AI コワーカー vs デスクトップ エージェント では、実際の作業において役割の約束、コンピューター アクセス、メモリ、およびユーザー コントロールがどのように異なるかを説明しています。
- デスクトップ エージェントが実際にファイルやアプリをローカルで動作するかどうかが主な懸念事項である場合、ローカル AI エージェント アーキテクチャ は、ローカル実行、ローカル ファイル、ツール アクセス、およびハイブリッド ルーティングを分解します。
- エージェント システムとして MiMo Desktopと EvoX の背後にあるものを理解するために、AI エージェント アーキテクチャ ツール メモリ プランニング は、エージェントの作業に基づいて計画、ツール、メモリ、権限、オーケストレーション、および回復レイヤーをマップします。
- この比較の繰り返しタスクの再利用側については、エージェント ワークフロー メモリ で、以前の実行、検証されたルーチン、再利用可能な経験が通常のチャット履歴とどのように異なるかを説明しています。
- 記録と再生、ロールバック、および 2 回目の実行の証拠をより明確に評価するために、LLM エージェントの決定論的再生 は、ツール呼び出し、ファイル変更、承認、失敗、および最終成果物に関してどのレコードが存続する必要があるかを示します。
