适合多步骤工作的最佳 AI 智能体

嗨，我是莉娜。

最好的AI 智能体会留下可以打开、检查、修改或拒绝的结果，并且可以看到他们触及的内容。我在这里暂停是因为“智能体”涵盖了云研究员、桌面操作员和人工智能编码智能体。它们都能规划多个步骤，但拥有的权限、可提供的证据和恢复路径并不相同。

这是针对个人专业人士、小团队领导和技术决策者的购买决策候选清单。我于 2026 年 9 月 20 日检查了当前的公开可用性、平台、计划、定价页面、权限、数据处理声明、日志、导出和区域注释。

最佳AI 智能体一览

ChatGPT Work 是一个用于长期运行的应用程序和文件交付物的云智能体。 Manus 在云端编排研究与产物生成；使用它的桌面应用，并不意味着规划过程在本地运行。 Open Interpreter可以在OS权限下操作本地文件、应用程序和shell命令。 EvoX Beta 是一款涵盖终端、浏览器、Lark 和 IDE 的 macOS 桌面候选版本。

Devin CLI/Desktop 和 Claude Code 是专注于 AI 智能体工具和 AI 编码智能体。 Devin 使用每个工具/路径规则和可选的云切换来记录终端执行情况。 Claude Code提供计划、询问、编辑接受等模式。两者都不会仅仅因为执行了很多步骤，就变成通用办公智能体。

Manus 列出免费（$0/月），Pro 起价为 $20/月，Team 起价为 $20/席位/月； Devin Desktop 列出免费、20 美元/月专业版和 200 美元/月上限。 Claude Code 需要符合条件的付费帐户或控制台帐户，或受支持的第三方提供商，例如 Amazon Bedrock、Google Vertex AI 或 Microsoft Foundry。确认买方账户流程中的计划、信用和区域条款。

我们如何构建和测试入围名单

需要完成多步骤工作，而不是单独聊天

我只包含公开描述规划、工作界面操作和可检查输出的产品；纯聊天、API 和开发框架已经过时。自主AI 智能体仍然需要相同的证据。有界任务是：阅读三份批准的文件和一份电子表格；在项目文件夹中创建一页摘要和任务列表；引用来源；然后在外部或受保护的操作之前请求确认。一个好的智能体在请求被拒绝后会干净利落地停止并留下证据以供审查。

这是我在购买之前运行的非敏感装置，而不是声称我在这里运行它。完成意味着指定位置中的可检查产物，而无需静默范围扩展。

使用一项任务和共享评分规则

根据可见计划、范围限制、及时批准、可追踪产物、被拒绝步骤后的恢复以及独立审查对决赛入围者进行评分。目的是受控任务完成，而不是最大程度的自主权。

这种方法类似于加拿大当前安全部署边缘人工智能指南 的实际重点：配置必须与所使用的系统、资源和基础设施相匹配。它是指导，而不是法律认证或产品认可。

在一个决策矩阵中比较入围名单

该表比较了公开的控制，而不是速度或可靠性。 “官方未指定”是一个有效的采购结果：它比从产品演示中推断出数据政策、日志保留规则或出口保证更好。对于高影响力的环境，当前合并的欧盟人工智能法案关于人类监督的文本 是一个有用的提醒，即审查必须有意义且与风险相称。本文不是法律建议。

按工作模式划分的最佳AI 智能体

对于跨应用程序桌面工作

当任务必须在选定的工作空间和操作系统权限下操作本地应用程序、文件和命令时，Open Interpreter 是最合适的选择。从一次性文件夹中的只读清单或草稿开始，而不是收件箱或广泛的主目录。当工作涉及浏览器工作、文件、IM、终端和代码时，EvoX 是相关的。这些桌面AI 智能体需要缩小首要任务范围。 EvoX 的公开 Beta 页面描述了终端、浏览器、Lark 和 IDE 连续性，而提供的材料则描述了本地资产和可审查的控件。验证模型或网关路径。

ChatGPT Work 还可以跨应用程序和桌面工作流程，但其虚拟浏览器、应用程序和云数据路径使其成为不同的决定。当连接的业务上下文和完成的产物比本地执行更重要时，它非常有用。仅保留启用任务所需的应用程序，并在聊天之外查看最终文件。

用于研究和交付物的创作

Manus 和 ChatGPT Work 适合广泛的研究到可交付的工作，特别是当结果需要成为报告、表格、幻灯片或其他可共享的产物时。它们的优势是云工作界面可以收集资源并保持任务顺利进行；它们的局限性在于引用的存在并不能证明所选来源支持结论。索要证据附录，打开链接示例，并保留已批准的输入集和完成的文件。

任何产品都不应在没有指定审阅者的情况下发送、发布、购买或做出专业决定。调度使这一点变得更加重要。重复任务可以在其初始提示不再是安全指令很久之后重用旧的上下文、连接器和输出标准。

对于开发人员工作

当完成意味着代码仓库中经过测试的更改而不是精美的散文答案时，Devin 和 Claude Code 是更好的选择。 Devin 的权限规则、后台 shell 和切换选项适合希望明确控制路径和工具的团队。 Claude Code 的计划模式提供了明智的第一步：读取代码仓库，提出更改，然后才允许编辑。两者仍然需要开发人员检查差异、运行验收测试并决定拉取请求或部署是否合适。

这是智能体感觉最有说服力但仍然悄悄失败的地方：测试可能通过但未涵盖预期行为，迁移可能不完整，或者外部工具可能具有与代码仓库不同的权限。保存的差异和测试证据比任务“完成”的声明更重要。

每个智能体停止或需要批准的地方

健康停止点取决于产品。 ChatGPT Work可能需要浏览器接管或确认； Manus 公开任务、连接器和计划控件； Open Interpreter需要操作系统权限； Devin 和 Claude Code 可以配置为询问、拒绝或限制工具的使用；应检查 EvoX 是否有准确的 Beta 确认和买家可用的停止行为。这些机制都无法消除监督敏感身份验证、外部通信、支付、破坏性更改或受监管建议的需要。

更广泛的安全原则很简单：一起控制账户、数据、工具和执行环境。 ENISA 2025 AI 网络安全咨询 提出了一个相关观点：安全的 AI 部署需要一种基于风险的方法，而不是一个令人放心的功能标签。

将智能体与您的工作界面相匹配并审查需求

仅当需要到达桌面并且您可以在检查结果的同时检查权限时，才选择 Open Interpreter 或 EvoX。当云智能体需要将研究和互联上下文转化为交付物，并由人员验证来源和外部操作时，请选择 Manus 或 ChatGPT Work。当产物是代码更改并且您的审查标准是差异加测试时，请选择 Devin 或 Claude Code。

对于低风险草稿，可见的任务历史记录和最终文件审查可能就足够了。对于客户工作，添加源保留、命名所有权、版本控制和审批门。对于财务、法律、医疗、就业、安全或生产系统决策，请添加适当的合格审核员。此候选名单中没有任何智能体可以替代该决策者。

常见问题解答

两个人可以共用一个AI智能体工作空间吗？

使用产品记录的团队或项目控制，而不是共享个人帐户。 Manus 描述了共享团队项目、说明和访问管理；代码智能体可以通过版本控制共享代码仓库级别的设置，同时保持单独的凭据。对于其他产品，尤其是桌面测试版，共享工作空间行为应被视为未经验证，除非当前计划文档另有说明。

AI 智能体历史记录可以在产品之间迁移吗？

不存在可靠的普遍移民。相反，导出持久的产物：源文件、最终文档、需求说明、任务日志、批准的提示、代码差异、测试和不包含凭据等机密信息的设置。在目标产品中重新创建权限和连接器；不要假设复制的聊天历史记录会保留工具状态或同意。

AI 智能体支持屏幕阅读器和键盘导航吗？

不要从桌面应用程序或网络智能体推断可访问性。我没有找到每个入围产品的当前官方屏幕阅读器承诺。在采购之前，使用预期的屏幕阅读器、仅键盘工作流程、权限对话框、进度视图和恢复控制来测试确切的构建。

AI 智能体可以保留评论并跟踪已编辑文档中的更改吗？

仅在测试目标文件格式和编辑器后才将其视为受支持。即使可见结果看起来正确，智能体也可以生成新文档、编辑副本或拼合注释。使用带有跟踪编辑和注释的非敏感文档，需要版本化输出，并在允许客户端文件之前在本机编辑器中进行比较。

取消订阅后计划任务会怎样？

不要假设计划将继续运行、保留相同的连接器或在计划更改后保留任务历史记录。审核材料中并未统一明确公开取消的影响。在取消、暂停或删除活动计划之前，导出所需的结果，删除不必要的连接器，并确认供应商当前针对确切计划的保留和信用条款。

往期文章：

1. 如果您在选择产品之前正在选择智能体类别，AI 同事与桌面智能体 解释了工作界面、记忆、连接工具、计算机访问和用户控制的差异。
2. 为了更深入地了解桌面智能体是否真正可以完成跨应用程序工作，GPT-6 Astra 桌面智能体 检查权限、应用程序步骤、恢复、操作员干预和可接受的交付成果。
3. 如果重复性或后台工作比一次性提示更重要，Gemini Spark vs AI Assistant 会比较任务连续性、连接源、计划操作、批准和中断点。