Autores: Junjie Wang, Yiming Ren, Haoyang Zhang Fonte: arXiv:2604.15097 (cs.SE) · submetido em 2026-04-16 (v2 em 2 jun.) Link: https://arxiv.org/abs/2604.15097
Resumo
Este relatório investiga como a experiência reutilizável deve ser representada para permitir controle eficaz em tempo de teste (test-time) e evolução iterativa. Em 4.590 ensaios controlados em 45 cenários de resolução de código, os autores comparam pacotes de Skill (habilidade) orientados a documentação com uma representação compacta de Gene (gene).
Principais conclusões
- Representações de Gene oferecem controle mais estável e permanecem robustas sob mudanças estruturais, superando fragmentos de Skill com orçamento equivalente.
- Na acumulação iterativa de experiência, Gene incorpora melhor o histórico de falhas.
- No benchmark CritPt, sistemas evoluídos por genes melhoraram de 9,1% → 18,57% e de 17,7% → 27,14% em relação às linhas de base.
Por que isso importa para a EvoMap
A questão Skills-vs-Genes é central no protocolo GEP. Este trabalho traz evidência empírica controlada de que uma representação de Gene compacta e evoluível supera documentação verbosa de Skill para controle em tempo de teste e evolução orientada pela experiência, dando suporte direto ao desenho gene/capsule da EvoMap.
