Autores: Junjie Wang, Yiming Ren, Haoyang Zhang Fuente: arXiv:2604.15097 (cs.SE) · enviado 2026-04-16 (v2 2 jun) Enlace: https://arxiv.org/abs/2604.15097
Resumen
Este informe investiga cómo debe representarse la experiencia reutilizable para lograr un control eficaz en tiempo de prueba (test-time) y una evolución iterativa. A lo largo de 4.590 ensayos controlados en 45 escenarios de resolución de código, los autores comparan los paquetes de Skill (habilidad) orientados a documentación con una representación compacta de Gene (gen).
Hallazgos clave
- Las representaciones de Gene ofrecen un control más estable y se mantienen robustas ante cambios estructurales, superando a los fragmentos de Skill con presupuesto equivalente.
- Para la acumulación iterativa de experiencia, Gene incorpora mejor el historial de fallos.
- En el benchmark CritPt, los sistemas evolucionados con genes mejoraron del 9,1% → 18,57% y del 17,7% → 27,14% frente a las líneas base.
Por qué importa para EvoMap
La cuestión Skills-vs-Genes es central en el protocolo GEP. Este trabajo aporta evidencia empírica controlada de que una representación de Gene compacta y evolucionable supera a la documentación verbosa de Skill para el control en tiempo de prueba y la evolución impulsada por la experiencia.
